今天的標題，模仿自 30 年前美國《新聞周刊》的一篇文章《互聯網？呸！》（The Internet？Bah！）。
雖然，文章的標題有點戲謔，但是，我們今天要探討的話題——經濟需求——卻很學術。
之所以要談這個很學術的話題，是因為一個重量級的專傢借著比特幣大跌的機會唱衰它瞭，而且用的是非常學術的口吻，說「比特幣沒有真正的經濟需求」（real economic need）。
這位專傢名叫 Jürgen Schaaf，是歐洲央行的顧問。他在接受《Cointelegraph》采訪時說，「國傢層面的比特幣儲備是一個風險很大的想法」。盡管政府保持石油、天然氣等能源資源儲備是合理的，但「比特幣沒有真正的經濟需求」，因為這種加密貨幣沒有「實際的經濟必要性或相關的用途」。
1. 比特幣「大跌」呼應「沒有經濟需求」
很顯然，他這麼說是為瞭否定比特幣可以成為中央銀行儲備資產。因為，此前，捷克央行的行長曾經表達過與他相反的觀點。
Schaaf 為瞭支持自己的觀點，還指出瞭比特幣的其他不足，例如極端的波動性、可能的非法使用以及易受操控的特點。他認為，比特幣作為中央銀行儲備資產並不合適，因為它無法為貨幣穩定提供保障，反而可能助長投機行為和財富重分配。
Jürgen Schaaf 作為歐洲央行的顧問，擁有深厚的金融背景和極高的權威性。他的觀點在業內廣泛受到關註，因為他不僅僅是一個理論傢的聲音，更是歐洲金融體系的重要一員。歐洲央行作為歐洲最重要的金融機構之一，其決策和立場直接影響到整個歐元區的經濟政策，而 Schaaf 作為該行的顧問，無疑在貨幣政策和經濟治理方面有著舉足輕重的地位。
他這麼說的時候，比特幣剛剛跌破 9 萬（2 月 25 日），2 天後（2 月 27 日）比特幣的價格再次跌破 8.5 萬，今天（2 月 28 日）再次跌到瞭 8 萬以下，似乎完美呼應瞭 Schaaf 的觀點。
但是，不知道你註意到沒有，Schaaf 的論斷存在一個根本性認知偏差——他將「經濟需求」完全等同於工業化社會對實體能源的依賴。他的思維依舊停留在 20 世紀「石油即權力」的傳統范式中，卻忽視瞭數字文明時代的需求躍遷。
2. 比特幣的價值來自新系統
比特幣的出現，不是為瞭滿足傳統意義上的「使用價值」，而是為瞭解構和重構全球經濟中的價值共識。比特幣對人類文明的貢獻，將遠超石油。
比特幣正在重新書寫我們對「需求」的定義，它代表的不是對實體能源或傳統金融工具的依賴，而是數字時代對信任、去中心化和安全性的深切需求。就像互聯網剛誕生時，它也曾被質疑「不能生產糧食」，但正是互聯網推動瞭全球信息流通、創新和經濟發展。
比特幣創造瞭一個可以跨越國界、去中心化、無需信任的價值轉移系統，這在傳統的貨幣體系中幾乎是不可想象的。
尤其是在發展中國傢，比特幣成為瞭許多人的金融避風港。特別是在面對惡性通貨膨脹和貨幣貶值的危機，許多傢庭開始用比特幣保存財富。
在阿根廷，過去幾年裡，比索的貶值速度極為迅猛，很多民眾和企業選擇將資金轉換為比特幣，以應對不斷上升的通脹壓力。據統計，在阿根廷，比特幣的普及率已經接近 10%，而在委內瑞拉，這一比例甚至更高，超過瞭 20%。這些數字反映瞭比特幣對這些國傢民眾而言的巨大「經濟需求」。
在委內瑞拉，一個普通傢庭在 2016 年開始投資比特幣，幾年來，他們的資金增值瞭超過 4000%。比特幣幫助他們將本應在貨幣貶值中蒸發的財富，不但成功保存瞭下來，甚至創造瞭財富增值的機會。
在尼日利亞，2019 年以來，盡管尼日利亞政府多次調整對加密貨幣的監管政策（包括 2021 年的銀行禁令和 2023 年的政策松綁），但比特幣的交易量仍在持續增長，反映瞭公眾對其強烈的需求。當然，尼日利亞的政府對此是憤怒的，並將幣安告上瞭本國的法庭，索賠 795 億美元。
不僅如此，比特幣的去中心化特性使其在全球范圍內具備瞭強大的跨境支付能力。根據數據，2018 年到 2023 年間，比特幣跨境支付的用戶增長超過 200%。
當然，比特幣的潛力也並不是所有人都看到，就像互聯網的價值在 1995 年也不能得到一直的認可那樣。
3. 《互聯網？呸！》的啟示
美國《新聞周刊》上的那篇著名的文章，因其對互聯網的悲觀預測而聞名。他質疑互聯網的商業潛力和社會價值，提出瞭以下具體批評：
「沒有在線數據庫能取代你的每日報紙。」——質疑互聯網對傳統媒體的威脅。
「沒有 CD-ROM 能取代有能力的老師。」——懷疑技術在教育中的作用。
「沒有計算機網絡會改變政府運作方式。」——否認互聯網對政治的影響。
「我們被承諾即時目錄購物——隻需點擊即可獲得好交易。我們將在網絡上訂機票、預訂餐廳並談判銷售合同。商店將變得過時。那麼，為什麼我的本地商場一個下午的生意比整個互聯網一個月處理的還要多？」——質疑電子商務的可行性。
現在，你已經知道瞭，上面的這些批評都變成瞭現實。
克利福德·斯托爾是文章的作者，一位天文學傢，今年 74 歲瞭。斯托爾可不是老頑固。他早在 2010 年就對自己的那篇文章進行瞭反思，承認瞭自己的錯誤。
今天再提斯托爾的這篇文章，是因為它完美映射瞭當下對比特幣的批評邏輯。
當歐洲央行顧問 Jürgen Schaaf 宣稱「比特幣沒有真正的經濟需求」時，其本質與斯托爾否定互聯網商業價值的底層思維如出一轍——用工業文明的「需求」框定數字文明的范式革命。
正如斯托爾當年無法想象亞馬遜的萬億市值，傳統金融精英也難以理解比特幣創造的「抗審查交易」「算法信任」「時間主 權」等新型經濟需求，到底會激發出多大的生產力。
以上就是一文詳細瞭解比特幣大跌呼應沒有經濟需求的詳細內容，更多關於比特幣的價值來自新系統的資料請關註腳本之傢其它相關文章！
原创文章，作者：fanbi，如若转载，请注明出处：http://fanbi.net/btc/18353
