最近，以太坊領域的一些著名思想傢提出瞭一個為主網重新創造價值的想法，那就是對以太坊的二層網絡征稅。
以太坊的未來並不取決於政策，而是取決於能否在相關的第二層之間實現無摩擦的資本流動。 對滾動漲價征收關稅看似是為主網找回價值的好辦法。 但實際上，這將分 裂生態系統，消耗流動性，將用戶推向中心化平臺，完全避免去中心化金融。 在一個無許可的系統中，資本流向它受到最好待遇的地方，而以太坊的卷積會虐 待它。
流動性分散是以太坊的真正威脅
在傳統金融領域，流動性與增長之間的聯系已得到確立。 資本流入的門檻降低，投資就會增加。 以歐盟脫歐前的單一市場為例。 正如追蹤跨境活動的經濟學傢所指出的，英國退歐導致資本池分散，投資流動放緩。 以太坊面臨著去中心化的 平行.
滾動交易，尤其是那些樂觀的和基於 ZK 的滾動交易，會導致提款延遲長達一周，並且隻能提供零星的跨滾動交易流動性。 結果，系統支離破碎，采用速度放緩，資本利用不足。
開發商面臨兩個糟糕的選擇。 要麼專註於一個滾動項目並限制其受眾，要麼將流動性分散到多個項目中並接受低效率。 這兩種選擇都不符合生態系統的長期利益。 因此，消除這些摩擦的協議蘊含著巨大商機。 它們將吸引更多 資本，提高運營效率，並提供更好的體驗。
最近：
以太坊可能出現轉機的三個原因
資本流動必須從最終用戶中抽象出來。 橋梁和提款隊列應成為協議層面的問題，而不是用戶問題。 通過後臺再平衡確保償付能力和效率，在一個滾動項目上部署的流動性滿足另一個滾動項目的需求是可行的。 如今看似復雜的問題可以化繁為簡。
這種從被動橋接到基於意圖的流動性協調的設計轉變將恢復可組合性並保持去中心化。 更重要的是，它將堅持以太坊的核心原則，即構建沒有中央看門人的開放系統。 沒有它，用戶將繼續依賴中心化交易所來繞過摩擦，為瞭方便而犧牲自我保管。 這不僅是一個技術挑戰，也是一個哲學挑戰。
圍繞摩擦進行設計是競爭優勢所在
圍繞資本效率進行設計正在成為一種競爭優勢。 未來的 DeFi 協議將不僅僅在費用或收益率上競爭。 它們將比拼的是如何在支離破碎的環境中獲得流動性。 獲勝者將是那些無論用戶身在何處，都能滿足其要求，而無需手動轉移資金的企業。 其結果將是更好的用戶體驗、更有生產力的資本和更高的網絡粘性。
一些底層技術正在開始解決這個問題。 計劃在 2026 年硬分叉後推出的以太坊原生加密貨幣有望實現更緊密的集成，雖然它們仍未準備好部署，但基於以太坊的加密貨幣通過共享排序和改進結算，在犧牲部分獨立性的同時，與以太坊實現瞭更緊密的對接。 與此同時，樂觀的加密貨幣正在競相實施零知識證明，以加快退出速度。 這些創新減少瞭摩擦，但僅靠它們是不夠的。 規模將來自圍繞這些限制因素設計的應用，而不僅僅是基礎層。
Zk-Rollups 尤其適用於此。 它們的加密結構允許在鏈之間進行低延遲和信任最小化的信息傳遞。 這使它們成為支付、去中心化交易和實時金融產品等應用的理想選擇，所有這些應用都要求速度和確定性。 如果以太坊能讓這種跨平臺流動實現無縫對接，那麼它將不僅僅是規模擴大。 它將成為更高效金融體系的支柱。
這一結果並不能保證。 收費滾動可能有助於實現短期目標，但從長遠來看，它們會削弱以太坊旨在加強的網絡。 例如，Solana 已經在單一領域內提供瞭可組合性。 雖然以太坊的模塊化方法可以說更加穩健，但它不能忽視碎片化帶來的可用性成本。
以太坊最大的優勢在於其中立性。 這應包括資本在其生態系統內自由流動的能力。 未來不是通過征稅建立起來的。 未來將通過讓它們作為一個經濟引擎發揮作用來構建。
以上就是無摩擦的流動是以太坊走向經濟支配地位的途徑導讀的詳細內容，更多關於以太坊可能出現轉機的三個原因的資料請關註腳本之傢其它相關文章！
原创文章，作者：fanbi，如若转载，请注明出处：http://fanbi.net/btc/28913
